Codziennie przez media przetacza siê prawdziwa lawina informacji - od ca³kiem bzdurnych i nieistotnych (na przyk³ad: z kim aktualnie spotyka siê Beata Tadla? lub: co na obiad jad³a Doda?), po informacje istotne dla bytu i bezpieczeñstwa naszego pañstwa. Oczywi¶cie dla wielu czytelników czy odbiorców radia i telewizji, wychowanych na telenowelach czy g³upawych kabaretach, ten drugi rodzaj doniesieñ jest ma³o zajmuj±cy – uwagê przyci±gaj± jedynie te pierwsze. Sytuacjê komplikuje nadmiar przeró¿nych informacji, ale nie bez znaczenia jest tak¿e ich selekcja dokonywana zarówno przez redakcje jak i przez samych dziennikarzy. To wszystko sprawia, ¿e te szczególnie istotne wiadomo¶ci nie zawsze pozostaj± zauwa¿one.
Do tego typu informacji zaliczy³bym tê, która przedar³a siê do wiadomo¶ci publicznej w tym tygodniu. Otó¿ okaza³o siê, ¿e wed³ug brytyjskiej organizacji Jubilee Debt Campaign, pod koniec 2011 roku Polska zajmowa³a 12. miejsce na 250 pañstw pod wzglêdem zad³u¿enia zagranicznego. W badaniu uwzglêdniono tzw. d³ug zagraniczny netto.
Je¶li dane te s± prawdziwe, to mamy problem. Nale¿ymy do grupy dwunastu krajów, najbardziej zad³u¿onych wobec zagranicznych pañstw i podmiotów. To za¶, w przypadku powtórki ¶wiatowego kryzysu, mo¿ne oznaczaæ dla nas wyj±tkowo powa¿ne problemy, których rozwi±zanie bêdzie le¿a³o poza naszymi mo¿liwo¶ciami.
Jan L. FRANCZYK
· Napisane przez Administrator
dnia September 19 2013
1707 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
