O pu³kowniku Kukliñskim powiedzieli m.in.:
RADZIECCY I IM NAJBLI¯SI
Marsza³ek Wiktor Kulikow – g³ównodowodz±cy UW, dowódca planowanej agresji UW na Zachód: Zna³em dobrze p³k. Kukliñskiego. (…) Przekaza³ wszystkie nasze podstawowe plany strategiczne nieprzyjacielowi. (…) To by³ bardzo inteligentny oficer. „Inteligentny zdrajca”.
Genera³ Anatolij Gribkow – szef sztabu UW: Posiada³ on pe³n± wiedzê o najwa¿niejszych sprawach i planach strategicznych wojsk UW. (…) U nas, w Armii Sowieckiej po ujawnieniu sprawy p³k. Olega Pieñkowskiego (spalony ¿ywcem w piecu hutniczym – przyp.HP) w czasie kryzysu kubañskiego, zosta³ zdymisjonowany minister obrony oraz grupa marsza³ków i genera³ów (…).
Genera³ Witalij Paw³ów – z-ca szefa wywiadu KGB, rektor Akademii KGB w Moskwie: „Kukliñski posiada³ bezcenne informacje o systemie obronnym ca³ego UW i wiedzia³ praktycznie wszystko, co dotyczy³o obronno¶ci Polski. (…) wiedzia³ o konkretnych porozumieniach miêdzy dowództwem polskiej i radzieckiej armii.
Genera³ Wiktor Dubynin – dowódca wojsk sowieckich w Polsce, od ’92 wiceminister obrony i szef sztabu gen. Rosji: Polski sztab generalny oraz ministerstwo obrony doskonale wiedzieli wszystko na temat naszego uzbrojenia atomowego w Polsce i mieli do niego dostêp.(…) Wiedzieæ musia³ o tym fakcie równie¿ p³k. Kukliñski.(…) G³owice atomowe do polskich rakiet, by³y sk³adowane w naszych magazynach, ale na terytorium PRL. (...) Ka¿dego roku w ramach manewrów æwiczono pozorowane przekazywanie g³owic atomowych z naszych arsena³ów do polskich rakiet taktycznych.
Genera³ Wojciech Jaruzelski – wed³ug Normana Daviesa: …to cz³owiek maska, tyle, ¿e za mask± nie ma twarzy tylko druga maska. (…) by³ oficerem w s³u¿bie imperium sowieckiego od lat m³odo¶ci do emerytury. Wielu Polaków s³u¿y³o Rosji Sowieckiej z zapa³em. Od 1956 r. genera³, który wmawia³ nam m.in., ¿e w Polsce nie ma broni j±drowej, a powsta³y i dowodzony z Moskwy UW to „obroñca pokoju przed amerykañskim imperializmem”. Twierdzi³, ¿e Amerykanie wyolbrzymiaj± znaczenie misji Kukliñskiego, gdy¿ ten w istocie niewiele wiedzia³. Za 50-letni±, wiern± s³u¿bê odznaczony wszystkimi, najwy¿szymi orderami ZSRR z Orderem Lenina z Brylantami w³±cznie. Ostatecznie zdemaskowany i skompromitowany przez marsza³ka Kulikowa w 1997 r. w Jachrance: - Je¿eli przywróci siê cze¶æ, honor i uniewinni Kukliñskiego, to znaczy, ¿e to my nie mamy czci, honoru i ¿e to my jeste¶my winni – mówi³ genera³.
Genera³ Czes³aw Kiszczak – szef wywiadu wojsk. LWP, cz³onek Politbiura PZPR, szef MSW: Kukliñski to najlepszy i najzdolniejszy polski oficer w Szt. Gen., jakiego mia³o kiedykolwiek Wojsko Polskie. Po jego ucieczce zaczêli¶my analizowaæ zakres informacji, w których posiadaniu by³ Kukliñski, i po wnikliwych studiach okaza³o siê, ¿e wiedzia³ tak du¿o, i¿ nie by³o sensu niczego ruszaæ, bo trzeba by³oby zmieniæ prawie wszystko. Gdyby podjêto decyzjê o rehabilitacji Kukliñskiego, to by³by to policzek dla ca³ego korpusu oficerskiego. Oznacza³oby to, ¿e on by³ bohaterem, a my wszyscy zdrajcami. Nie jestem krwio¿erczy, dopuszcza³bym ca³kowit± dla niego amnestiê i umo¿liwienie powrotu do Polski, ale nie budowanie pomnika.
Adam Michnik – red. nacz. „Gazety Wyborczej”, zaliczy³ Jaruzelskiego i Kiszczaka w poczet ludzi honoru: (w roku 1998) Ja nie wykluczam, ¿e on siê kierowa³ szlachetnymi motywami. Nie s±dzê jednak, ¿e szpieg móg³by byæ bohaterem narodowym. (…) Nie mo¿e byæ cz³owiekiem honoru w Polsce. Nieraz siedzia³em w wiêzieniu z skazanymi za szpiegostwo. Wszyscy robili to dla pieniêdzy. Nie s±dzê, ¿e z Kukliñskim by³o inaczej.
Warszawski S±d Wojskowy 23 maja 1984 skaza³ p³k. Kukliñskiego na karê ¶mierci. W uzasadnieniu tajnego wyroku nie dopatrzy³ siê w dzia³aniu skazanego motywów materialnych.
ROSJANIE
Wiktor Suworow – oficer GRU, w roku 1978 przeszed³ na stronê Wielkiej Brytanii, autor znanej ksi±¿ki o GRU „Akwarium”. Federacja Rosyjska utrzymuje wyrok ¶mierci wydany na niego w ZSRR: Misj± Rosji by³o podpalenie ca³ego ¶wiata, wywo³anie ¶wiatowej rewolucji, zniszczenie zachodnich demokracji tak, aby wszyscy byli „równi” w nêdzy. ZSRR nie móg³ wygraæ wy¶cigu z bogatym i zamo¿nym Zachodem – wy¶cigu ekonomicznego, cywilizacyjnego, technologicznego. (…) ZSRR móg³ tylko Zachód podpaliæ i ograbiæ, rozpoczynaj±c zaplanowan± uprzednio wojnê. P³k. Kukliñski jest bez w±tpienia bohaterem w walce z Imperium Z³a, poniewa¿ w znacz±cym stopniu przyczyni³ siê do jego upadku. (…) Zdoby³ najwa¿niejsze fragmenty ró¿nych wariantów planów agresji komunistycznej na Zachód, który dziêki niemu móg³ przedsiêwzi±æ, uprzedzaj±c Kreml, kontrposuniêcia. Byæ mo¿e nie jest to przypadkowe, ¿e tego niezwyk³ego wyczynu dokona³ w³a¶nie Polak.
W³adimir Bukowski – „sumienie demokracji rosyjskiej”, wiêzieñ polityczny sowieckich ³agrów, autor „Moskiewskiego procesu”: Nie by³o tajemnic±, ¿e ZSRR planowa³ rozszerzenie idei komunizmu na ¶wiecie, w tym tak¿e podbój Europy Zachodniej. Ale szczegó³owe plany wojenne by³y najbardziej ¶cis³± tajemnic± operacyjn±. Znali je tylko nieliczni. Kukliñski by³ jedynie pu³kownikiem, nawet nie genera³em. (…) Przez jego rêce przechodzi³y najwa¿niejsze spo¶ród supertajnych materia³ów operacyjnych i on zorientowa³ siê na ich podstawie, ¿e Polska zginie, je¿eli ZSRR doprowadzi do zbrojnego konfliktu w Europie. (…) Kukliñski chcia³ odwróciæ to nieszczê¶cie i uda³o mu siê. Gdyby po prostu na znak protestu wyst±pi³ z wojska, by³oby to niehonorowe. On postanowi³ zupe³nie samotnie, ryzykuj±c ¿ycie, przeciwstawiæ siê Imperium Z³a, wykorzystuj±c liczne osobiste kontakty, jakie mia³ w ZSRR w ¶rodowisku sowieckiej soldateski.
AMERYKANIE
Genera³ William E. Odom – dyr. Agencji i cz³. Rady Bezpieczeñstwa Narodowego USA, szef wywiadu US Army: Na pocz±tku lat 70. zg³osi³ siê do nas p³k. Kukliñski. (…) Cz³owiek, który przygotowywa³ supertajne dokumenty strategiczne dla marsza³ków Ustinowa (min. obrony ZSRR – przyp. HP) i Kulikowa (…), uk³ada³ scenariusze wielkich manewrów wojskowych UW – przekazywa³ to wszystko USA. (…) Dostali¶my wówczas informacjê, a przes³a³ ja w³a¶nie Kukliñski, ¿e Sowici d±¿± do poprawienia tzw. skuteczno¶ci operacji strategicznych. W praktyce oznacza³o to wch³oniêcie ca³ej Europy Zachodniej i doj¶cie si³ sowieckich a¿ do Atlantyku w ci±gu zaledwie 2-3 tygodni! Wcze¶niej plany sowieckie przewidywa³y, ¿e potrzeba na to 2 miesiêcy. (…) Poniewa¿ przez Polskê sz³a najkrótsza droga Armii Sowieckiej do Europy Zachodniej – to Polska musia³aby stanowiæ cel nuklearny dla NATO. Rosjanie bowiem specjalnie chcieli w³a¶nie w Polsce rozmie¶ciæ swoje wielomilionowe si³y. W tej sytuacji walki (…) musia³yby zrobiæ z Polski jedno wielkie cmentarzysko. Raporty Kukliñskiego(…) otworzy³y nam oczy na militarn± doktrynê sowieck±. Ujawnienie planów agresji sowieckiej na Europê, a tak¿e jego komentarze strategiczne do tych planów – wp³ynê³y na zmianê amerykañskiej koncepcji obrony Europy ¶rodkami konwencjonalnymi, zamiast broni atomowej. Przedstawi³ nam, w jaki sposób Rosjanie potrafi± przerzucaæ ogromne masy swych wojsk. Nie zdawali¶my sobie z tego sprawy. W konsekwencji utworzyli¶my si³y szybkiego reagowania, które swój najwiêkszy sukces odnios³y pó¼niej w Zatoce Perskiej. Wybitnie efektywna wspó³praca Kukliñskiego z USA by³a przyczyn± jego osobistej tragedii – ¶mierci obu jego synów (w roku 1994 – przyp. HP). Poniewa¿ tak bardzo zaszkodzi³ imperium sowieckiemu, Rosjanie zem¶cili siê na jego rodzinie.
Fritz Ermarth – g³ówny analityk CIA: Równie wa¿ne by³o to, ¿e raporty Kukliñskiego sprawi³y, ¿e CIA oraz inne agencje USA mia³y pewno¶æ i wiedzia³y, kiedy Rosjanie szykuj± siê do wojny. (…) Pomog³y USA unikn±æ odruchowych reakcji na manewry UW w okresach napiêæ miêdzynarodowych. Mogli¶my wpakowaæ siê w wojnê albo przez przypadek, albo w wyniku spirali kroków zapobiegawczych. (…) Atmosfera by³a tak skrajnie napiêta, i¿ pod koniec ’83 administracja Reagana zarz±dzi³a specjalne æwiczenia wojskowe. (…) Mia³y sprecyzowaæ dok³adnie, czy i kiedy Rosjanie rozwa¿aj± realnie agresje na Zachód oraz w jaki sposób NATO powinno zareagowaæ. Wtedy wykorzystano i doceniono warto¶æ informacji na temat UW przes³anych wcze¶niej przez Kukliñskiego.
Profesor Richard Pipes – doradca prezydenta R. Reagana ds. stosunków USA-ZSRR: Nie by³ on ¿adnym szpiegiem, bo szpieg prowadzi sw± dzia³alno¶æ dla pieniêdzy, a on czyni³ to z pobudek patriotycznych, a nie materialnych. Wiem o tym. Ja bym porówna³ go do takich wielkich postaci z historii wywiadu, jak admira³ Canaris w Niemczech czy Oleg Pieñkowski z ZSRR. Podobnie jak im, równie¿ Kukliñskiemu chodzi³o o to, aby ratowaæ w³asn± ojczyznê. Osobi¶cie uwa¿am, ¿e by³o to bohaterstwo. Fakt, ¿e Kukliñski nie zosta³ wykryty przez prawie 11 lat dzia³alno¶ci, uwa¿am za fenomen i cud. (…) Ryzykowa³ ¿ycie. Je¿eli Wojsko Polskie w okresie okupacji sowieckiej nie by³o suwerenn± armi±, tylko ca³kowicie zale¿± od Moskwy, to Kukliñski nie tylko mia³ prawo, ale nawet obowi±zek dokonaæ tej „zdrady” na rzecz swojej ojczyzny.
Profesor Zbigniew Brzeziñski - amerykañski politolog polskiego pochodzenia, mieszkaj±cy w USA, sowietolog, futurolog, szef Rady Bezpieczeñstwa Narodowego USA, doradca prezydenta J. Cartera, uniemo¿liwi³ dziêki informacji od p³k. Kukliñskiego sowiecki napad na Polskê w grudniu 1980 r: Pu³kownik Kukliñski – stwierdzam to z ca³ym naciskiem – nie by³ zwyczajnym agentem wywiadu USA. By³ odwa¿nym sojusznikiem i to w chwili, kiedy ca³e dowództwo Wojska Polskiego by³o zaprzedane Sowietom. Ryzykuj±c ¿ycie(…), godnie zas³u¿y³ siê Polsce (…) Na moje biurko dociera³y informacje m.in. od p³k. Kukliñskiego. Informacje pu³kownika by³y jednak niezwykle szczegó³owe i umo¿liwia³y nam podjêcie kroków zapobiegawczych, co niwelowa³o przewagê sowieck± i odsuwa³o gro¼bê wywo³ania przez nich wojny. Gdyby jednak Moskwa rozpêta³a wojnê z pañstwami NATO, dowódca si³ sowieckich atakuj±cych Europê, marsza³ek Kulikow, zosta³by unieszkodliwiony wraz z ca³ym swoim sztabem, najpó¼niej w 3 godziny od rozpoczêcia agresji. Takie dzia³ania obronne mog³yby podj±æ Stany Zjednoczone, opieraj±c siê na informacjach przekazanych wcze¶niej przez p³k. Kukliñskiego.
David Forden – szef Wydzia³u „Rosja” w CIA, oficer (odpowiednik dwugwiazdkowego genera³a US-Army) prowadz±cy kontakt z p³k. Kukliñskim: W CIA mamy du¿e do¶wiadczenie w badaniu zg³aszaj±cych siê ochotników; niektórzy pragn± pieniêdzy, albo korzy¶ci osobistych, inni chc± wyrwaæ siê ze z³ych warunków rodzinnych lub z pracy, uciec od przyjació³ lub niekoniecznie przyjació³, jeszcze inni poszukuj± mocnych wra¿eñ podczas niebezpiecznych akcji. Dlatego badamy ka¿dego pod wzglêdem jego motywacji. Podobne badania przeprowadzili¶my wobec p³k. Kukliñskiego, aby bez zdziwienia i cienia w±tpliwo¶ci stwierdziæ, ¿e nie kierowa³ siê on ¿adnym z wymienionych motywów. By³ uczciwym ochotnikiem,(…) polskim oficerem, który walczy³ o wolno¶æ swojej ojczyzny, a zarazem odegra³ wa¿n±, historyczn± rolê w walce, jak± USA i wolny ¶wiat prowadzi³y z sowieckim imperium.
George Tenet – dyrektor CIA podczas prezydentur B. Clintona i G. W. Busha: Ten pe³en po¶wiêcenia odwa¿ny Polak pomóg³ zapobiec przekszta³ceniu siê zimnej wojny w gor±c±.
Polacy mieli atakowaæ pó³nocne Niemcy, Daniê, Belgiê i Holandiê. Zachowa³y siê mapy podpisane przez gen. Jaruzelskiego. Umowy wojenne z ZSRR przez Gierka. To mia³o byæ w ramach pierwszego rzutu. Rzut drugi i nastêpne ju¿ tylko Sowieci, bo miêsa armatniego, czyli Polaków i Polski ju¿ by nie by³o. B. dowódca NATO w filmie „Gry wojenne”: Z pierwszym rzutem by¶my sobie poradzili, ale z drugim – bez wiedzy od Kukliñskiego – ju¿ nie. Mimo dekonspiracji Kukliñskiego w roku 1981 plany te obowi±zywa³y a¿ do spotkania Reagana z Gorbaczowem w roku 1986.
POLACY
Genera³ Boles³aw Chocha – by³ jaki¶ czas prze³o¿onym Kukliñskiego, którego zaprosi³ kiedy¶ do swojego gabinetu przed kolejnymi manewrami UW. Kiedy Kukliñski usiad³ pog³o¶ni³ radio: - Rysiu, co my robimy?! Nigdy nie æwiczymy obrony tylko zawsze atak. Przecie¿ wiadomo, co z tego dla nas wyniknie. Trzeba porozumieæ siê z przeciwnikiem – odrzek³ Kukliñski. Gen. Chocha jeszcze mocniej pog³o¶ni³ radio koñcz±c: - Rysiu, tej rozmowy nigdy nie by³o. Zmar³ w 1987 r. Na dzi¶ wynika, ¿e w polskim sztabie generalnym tylko tych dwóch ludzi przejmowa³o siê tym, w czym mamy braæ udzia³ i co nam grozi. I odwa¿yli siê powiedzieæ to sobie. Nie zdradzi³ ¿aden.
O Kukliñskim wypowiada³o siê wielu Polaków. Zacytujmy dwóch. Poeta Zbigniew Herbert: …przez wiele lat toczy³ samotn± walkê, w cieniu gro¿±cej mu w ka¿dym momencie ¶mierci – o sprawy najwa¿niejsze: prawo do niezawis³o¶ci, prawo do obrony zagro¿onego bytu pañstwowego, o godno¶æ narodow± wreszcie. Bohaterowie s± zawsze samotni. Nie maj± za sob± t³umu p³atnych klakierów, redaktorów k³amstwa, zwolenników pa³ki… P³k. Kukliñski jest – jednym z nas – cokolwiek by chcieli wydumaæ na ten temat ludzie z³ej woli i wygodnej obojêtno¶ci.
Z „Samotnej misji p³k. Kukliñskiego” (okre¶l. J. Szaniawskiego – przyp. HP) niech bêd± przes³aniem s³owa ks. prof. Józefa Tischnera: ¯adne stanowione prawo, ¿adne przysiêgi, ¿adne pogró¿ki nie powstrzymaj± ludzkiego sumienia. Nie wiem jakie w koñcu miejsce zajmie czyn pu³kownika Kukliñskiego w dziejach polskiego czynu narodowego. S±dzê, ¿e oprócz wszystkiego powinien byæ ostrze¿eniem dla wszystkich tych, którzy by mieli ochotê powtórzyæ eksperyment uwiêzienia wolno¶ci. Niech wiedz±, ¿e zawsze wtedy odezwie siê sumienie i jaki¶ cz³owiek, nawet pojedynczo podejmie swoje niezwykle trudne ryzyko.
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
