Platforma Obywatelska chce nam zafundowaæ gruntown± reformê ochrony naszego zdrowia. Jej najwa¿niejszym fragmentem ma byæ przekszta³canie szpitali w spó³ki prawa handlowego, czyli w firmy na siebie zarabiaj±ce. Ci, którzy kieruj± szpitalami, nie bêd± ju¿ rozliczani z ilo¶ci pacjentów, którym udzielili pomocy, ale z wyników finansowych czyli z dochodów, przede wszystkim uzyskiwanych dziêki leczeniu. Szybko siê jednak oka¿e, ¿e s± choroby, które op³aca siê leczyæ i takie, których leczenie jest kosztowne i pracoch³onne. Na co wówczas zdecydujê siê dyrektorzy szpitali? Bêd± leczyæ tych, którzy wymagaj± mniejszych wydatków.
Szpitale s± w³asno¶ci± samorz±dów. Co zrobi samorz±d ze szpitalem, który wymaga dofinansowania, który podejmuje siê kosztownego leczenia i w zwi±zku z tym popada w d³ugi? Samorz±d pozbêdzie siê takiego szpitala czyli sprzeda go prywatnemu w³a¶cicielowi. Kto bêdzie tym w³a¶cicielem? Bêdzie to prywatny przedsiêbiorca, posiadaj±cy odpowiednie uk³ady polityczne. Przedsiêbiorca u³o¿y siê z samorz±dem co do warunków kupna szpitala, skorzysta z ulg, czê¶æ gotówki po cichu przeleje na fundusz wyborczy. W ten sposób nast±pi prywatyzacja, któr± ju¿ poznali¶my z pierwszych lat III Rzeczypospolitej. W±ska grupa partyjnych biznesmenów uw³aszczy siê na wielomiliardowym maj±tku. Zapowiadane przez pos³ankê Sawick± „krêcenie lodów” ruszy pe³n± par±.
Poniewa¿ nikt nie bêdzie móg³ zmusiæ prywatnego szpitala do udzielenia ¶wiadczeñ zdrowotnych, które s± finansowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia, w wysoko¶ci nie zapewniaj±cej zysku, czê¶æ pacjentów odejdzie z tzw. kwitkiem. Je¿eli jednak kto¶ bêdzie bardzo chcia³ zostaæ przyjêtym, bêdzie musia³ ponie¶æ dodatkow± op³atê – tak±, która zapewni szpitalowi osi±gniêcie solidnego zysku. Podobnie stanie siê z tymi, którzy bêd± oczekiwaæ w kolejce na wolne miejsce w szpitalu, na jaki¶ zabieg albo badanie. O ile nie zap³ac± odpowiedniej stawki, bêd± w tej kolejce przesuwaæ siê na coraz odleglejsze miejsce. Szpitale bêd± wybiera³y bogatych, a pozbywa³y siê biednych. Jak wielu bêdzie takich, szczególnie emerytów, dla których szpitale stan± siê ca³kowicie niedostêpne?
Co siê wówczas stanie? Obywatele utrac± konstytucyjne prawo do równego dostêpu do leczenia, op³acanego w sposób solidarny przez samych obywateli lub przez bud¿et pañstwa. Zagro¿one zostanie bezpieczeñstwo zdrowotne wiêkszo¶ci Polaków. Oprócz op³acania sk³adek, trzeba bêdzie jeszcze sk³adaæ pieni±dze na ewentualne leczenie, szczególnie po przej¶ciu na emeryturê. Kogo dzi¶ na to staæ?
Z pewno¶ci± obecna sytuacja w s³u¿bie zdrowia jest z³a. Z pewno¶ci± trzeba d±¿yæ do jej poprawy. Jednak prywatyzacja szpitali pogorszy warunki leczenia siê osób ubogich lub choæby tylko niezbyt zamo¿nych. Dlatego Prezydent RP zapowiada zastosowanie prawa weta do ustawy, forsowanej w Sejmie przez koalicjê Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Rok temu rz±d Tuska publicznie zapowiada³, ¿e prywatyzacji s³u¿by zdrowia nie bêdzie. Dzi¶ przesta³ byæ wa¿ny los wiêkszo¶ci pacjentów, za to liczy siê interes przedsiêbiorców, czêsto pozostaj±cych w rozmaitych zwi±zkach i uk³adach z rz±dz±c± parti±.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia October 31 2008
1245 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
