W cieniu rozszerzaj±cej siê epidemii koronawirusa trwa kampania przed wyborami prezydenckimi. W koñcu minionego tygodnia rozstrzyga³y siê losy ustawy, pozwalaj±cej finansowaæ telewizjê publiczn± ze ¶rodków bud¿etowych. Jest to forma rekompensaty, jak± pañstwo wyp³aca polskiej telewizji i radiu za tê czê¶æ abonamentu, któr± obejmuj± zwolnienia na rzecz seniorów, kombatantów itp. Opozycja k³amliwie przedstawia³a tê wp³atê, jako pieni±dze, które mog± byæ przeznaczone na s³u¿bê zdrowia. Tymczasem pañstwo musi finansowaæ ró¿ne dziedziny ¿ycia, np. szkolnictwo, budowê i utrzymanie dróg, kolej, armiê, opiekê spo³eczn±. Przekazywanie informacji, ale tak¿e funkcje edukacyjne czy upowszechnianie sztuki to tak¿e wa¿ne zadanie, z którego pañstwo nie mo¿e zrezygnowaæ. Czym jest codzienny i rzetelny obieg informacji przekonujemy siê choæby w czasie trwaj±cej epidemii. Dlatego telewizja i radio musia³y dostaæ odpowiednie wsparcie i s³usznie Prezydent podpisa³ ustawê, przyjêt± wcze¶niej przez Parlament. Histeria, jak± przy tej okazji usi³owa³a wywo³aæ opozycja, ¶wiadczy wy³±cznie o jej s³abo¶ci programowej i koncentrowaniu siê wy³±cznie na upowszechnianiu k³amstw i prowokowaniu awantur.
Ostatnie sonda¿e s± nadal pomy¶lne dla Andrzeja Dudy: za jego ponown± prezydentur± chce oddaæ g³osy 42 procent badanych. Opozycja wci±¿ s³aba, najlepiej wypada Kidawa-B³oñska, z poparciem na poziomie 24 procent. Reszta w³a¶ciwie siê nie liczy, Biedroñ musi zadowoliæ siê poparciem 11 procent ankietowanych, Kosiniak-Kamysz i Ho³ownia maj± po 9 procent, a Bosak 5 procent. Mo¿na siê spodziewaæ, ¿e o ile dojdzie do drugiej tury (tzn. w pierwszej Duda nie zdobêdzie 50 procent), wtedy wszyscy kandydaci przeka¿± swoje poparcie Kidawie-B³oñskiej. Wiele zale¿y wtedy od mobilizacji zwolenników dobrej zmiany, ¿eby poszli i g³osowali na kandydata prawicy. A trzeba pamiêtaæ, ¿e s± tacy, którzy chêtnie pobieraj± 500 plus na swoje dzieci albo chêtnie korzystaj± z dodatkowej trzynastej emerytury, a g³osuj± na opozycjê. Mo¿na sobie wyobraziæ ich miny, gdyby wygra³a Kidawa-B³oñska i gdyby zaczê³a blokowaæ ustawy, utrzymuj±ce wsparcie dla rodzin na obecnym poziomie. Wszyscy pamiêtamy jak jej partia g³osi³a, ¿e „pieniêdzy nie ma i nie bêdzie” wtedy, gdy bezkarnie rozkradano miliardy z kasy polskiego pañstwa. Warto te¿ przypomnieæ, ¿e Kidawa-Bloñska wraz ze swoj± parti± wstrzyma³a siê od g³osu, kiedy Sejm uchwala³ 300 plus.
Nie wiem czy kandydatka Platformy wystêpowa³a na odbywaj±cych siê w ostatni± niedzielê (w dniu ¦wiêta Kobiet!) demonstracjach feministek pod has³ami m.in. „£±czy nas aborcja” czy „Aborcja jest OK.”. Ze wsparciem dla zwolenniczek zabijania dzieci pospieszy³ za to Biedroñ. Z kolei ¿ona Kosiniaka-Kamysza, która chêtnie udziela siê w kampanii, o¶wiadczy³a, ¿e pañstwo powinno finansowaæ metodê in vitro, a zwi±zki partnerskie powinny zostaæ uznane tak jak ma³¿eñstwa. Powiedzia³a te¿, ¿e osoby ¿yj±ce w takich zwi±zkach „s± w wielu kwestiach pokrzywdzone”. Na pytanie o adopcjê dzieci przez pary homoseksualne o¶wiadczy³a, ¿e „w ka¿dej kwestii trzeba rozmawiaæ”. A przypomnijmy, ¿e Kosiniak-Kamysz po swoich wystêpach zesz³ej wiosny pod têczow± flag± udawa³, ¿e ostro zmieni³ kurs i dostosowa³ siê do konserwatywnych pogl±dów mieszkañców wsi. Tak to jest, kiedy nie ma siê w³asnych przekonañ i usi³uje przypodobaæ wyborcom.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia March 13 2020
839 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
