Dwa tematy w ostatnim tygodniu szczególnie interesowa³y Polaków. Pierwszy dotyczy³ programu „Dobry start”, dziêki któremu 300 z³ otrzymaj± rodzice na ka¿de ucz±ce siê dziecko, bez wzglêdu na wysoko¶æ dochodów. M³odzie¿, która kontynuuje naukê w tej samej szkole po ukoñczeniu 18 lat, dostanie pieni±dze do 20 roku, a dzieci niepe³nosprawne do 24 roku ¿ycia. Program obejmie cztery i pó³ miliona uczniów, wnioski przez internet mo¿na sk³adaæ od 1 lipca, a w wersji papierowej od 1 sierpnia. Wszystkie rodziny mog± liczyæ na wyp³aty do 30 wrze¶nia tego roku.
Opozycja ju¿ podnios³a krzyk, ¿e takie pieni±dze s± nikomu nie potrzebne i jak tylko wygra wybory, to ca³y program natychmiast zlikwiduje. Czy rzeczywi¶cie pieni±dze s± rodzicom niepotrzebne, szczególnie w szkole powszechnej, gdy dzieci otrzymuj± darmowe podrêczniki? Dla jednego dziecka taka szkolna wyprawka to rzeczywi¶cie nie jest du¿a suma, ale gdy dzieci id±cych do szko³y jest dwoje, troje czy jeszcze wiêcej, to powstaje znacz±ca kwota, która zmniejszy ciê¿ar wydatków, zwi±zanych z nowym rokiem szkolnym. Program „Dobry start” jest tylko uzupe³nieniem innych, prorodzinnych i prospo³ecznych dzia³añ rz±du Prawa i Sprawiedliwo¶ci. W miarê dalszej poprawy sytuacji gospodarczej bêd± i nastêpne, obejmuj±ce zarówno uczniów, jak i ich rodziców. Ju¿ zosta³y zapowiedziane emerytury dla tych matek, które wychowa³y czworo lub wiêcej dzieci, a nie przepracowa³y wystarczaj±cej do emerytury liczby lat. Przygotowany jest projekt finansowego wsparcia dla matek po urodzeniu dziecka. Opozycja nie chce siê z tym pogodziæ, bo wed³ug jej planów, jak najwiêcej Polaków ma wyjechaæ do pracy zagranic±, a rosn±ce wsparcie dla rodzin z pewno¶ci± te wyjazdy zahamuje. Widocznie wyborcom Platformy tak dobrze siê powodzi, ¿e nie potrzebuj± ani 500 plus, ani 300 z³ szkolnej wyprawki. Mog± jednak zrezygnowaæ, wtedy bêdzie mo¿na podnie¶æ wyp³aty dla tych, którzy wsparcia nie odrzuc±.
Drugi temat to p³on±ce w ca³ym kraju wysypiska ¶mieci. Czy to przypadek, ze gdy koñczy siê okres zgody na sk³adowanie i trzeba ¶mieci wywie¼æ do spalarni, wybucha po¿ar, który koszty likwidacji wysypiska przerzuca na stra¿ po¿arn±? Pañstwo polskie ponosi zwi±zane z tym koszty, a ¶rodowisko naturalne zostaje zatrute, czêsto nie tylko w najbli¿szej okolicy. Premier Morawiecki zapowiedzia³ szybkie zaostrzenie przepisów, obowi±zuj±cych jeszcze od czasów rz±dów Platformy i PSL. Odt±d kontrole wysypisk nie bêd± zapowiadane wcze¶niej i bêd± mog³y byæ przeprowadzane o ka¿dej porze dnia i nocy, przedsiêbiorcy zwo¿±cy ¶mieci bêd± ponosiæ wiêksz± odpowiedzialno¶æ i bêd± musieli sk³adaæ zabezpieczenie finansowe, na wypadek np. bankructwa. Zezwolenia wydawane bêd± tylko na rok, a teren wysypiska bêdzie musia³ byæ w³asno¶ci± przedsiêbiorcy, który przechowuje ¶mieci. Dotychczas dobrym interesem by³o przyjmowanie rozmaitych odpadów zza granicy, czêsto truj±cych, a nierzadko nie posiadaj±cych zezwolenia na przywóz do Polski i przemycanych w zamkniêtych TIRach. Proceder taki kwit³ od lat i teraz przysz³a pora, ¿eby go ukróciæ.
Platforma i PSL pozwala³y na wszystko. Przymyka³y oczy na niep³acenie podatków, na przemyt benzyny i papierosów, na finansowe przekrêty w rodzaju Amber Gold, na zwo¿enie do Polski toksycznych ¶mieci. A ci, co w ten sposób dorobili siê maj±tków, teraz krytykuj± 500 plus i szkolne wyprawki.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia June 16 2018
881 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
