Coraz czê¶ciej ogl±daj±c telewizjê rz±dow± i inne telewizje prywatne mo¿emy dostaæ rozdwojenia ja¼ni. Ta sama sprawa jest przedstawiana w zupe³nie ró¿ni±cych siê interpretacjach. Przyjrzymy siê zatem dwóm wydarzeniom i podej¶ciu do nich przez dziennikarzy i komentatorów ró¿nych stacji telewizyjnych i zadecydujcie pañstwo sami, kto ma racjê.
Zacznijmy od protestu niepe³nosprawnych w Sejmie. TVP rzadko pokazuje protestuj±cych, a je¶li ju¿ to czyni to eksponuje polityczny charakter protestu z komentarzem, ¿e najwy¿szy czas go zakoñczyæ, a w najlepszym przypadku znale¼æ inn± formu³ê. Pozosta³e prywatne stacje telewizyjne eksponuj± protest sejmowy pokazuj±c nie tylko protestuj±cych, ale tak¿e wiele innych osób, które wspieraj± niepe³nosprawnych w ich ¿±daniach. Dodatkowo ukazuje siê marsza³ka Sejmu i przedstawicieli w³adz, jako nie czu³ych ludzi wrêcz realizuj±cych swoje postêpowanie na zasadzie my Wam poka¿emy. Dowodem tego jest zamykanie Sejmu dla ludzi z zewn±trz i wprowadzenia ró¿nych ograniczeñ na korytarzach sejmowych. Najbardziej w tym jest przykre, ¿e obie strony protestu usztywniaj± swoje stanowiska i nie widaæ perspektyw na jego zakoñczenie. Protestuj±cy przygotowali napisy w jêzyku angielskim, które chc± pokazywaæ w czasie Sesji NATO w Sejmie i zapowiadaj±, ¿e nie ust±pi± do czasu realizacji swoich postulatów, g³ównie piêæsetz³otowego dodatku. Rz±dz±cy mówi±, ¿e jeszcze tylko kilka posiedzeñ Sejmu i niech sobie protestuj±cy siedz± przez wakacje na korytarzach sejmowych. Nie wró¿y to nic dobrego, a rz±dz±cy powinni zaproponowaæ rozwi±zania, które dadz± nadziejê na poprawê losu niepe³nosprawnych i ich rodzin, a tak¿e pozwol± wyj¶æ z twarz± protestuj±cym. Takiej znieczulicy ju¿ dawno nie widzia³em u ¿adnej ekipy rz±dz±cej po roku 1990.
Telewizja rz±dowa odtr±bi³a sukces wizyty prezydenta RP Andrzeja Dudy w Stanach Zjednoczonych, zwi±zany z debat± w ONZ po objêciu przez Polskê rotacyjnego przewodnictwa w Radzie Bezpieczeñstwa. TVP ekscytowa³a siê wyst±pieniem prezydenta, jego wizyt± w New Yersey i spotkaniem z burmistrzem, który uchroni³ pomnik katyñski oraz spotkaniami z Poloni± w Chicago i ¿o³nierzami amerykañskimi w jednej z baz.
Telewizje prywatne natomiast mówi±, ¿e takiej pora¿ki polskiej dyplomacji ju¿ dawno nie by³o. Prezydenta Andrzeja Dudy nie przyj±³ nie tylko prezydent Donald Trump, ale ¿aden licz±cy siê polityk USA. W±tpliwym sukcesem jest spotkanie z burmistrzem New Yersey, 169 pod wzglêdem wielko¶ci miasteczka w USA, który wcze¶niej „oplu³” trzeciego polityka w Polsce, marsza³ka Senatu.
Debata, któr± otwiera³ Prezydent RP by³a po¶wiêcona kwestiom przestrzegania prawa miêdzynarodowego jako instrumentu rozwi±zywania konfliktów na ¶wiecie. Podchwytliwi komentatorzy prywatnych telewizji, wskazali na fa³szywie brzmi±ce fragmenty wyst±pienia prezydenta RP pod tym wzglêdem. Albowiem grzmia³ on o konieczno¶ci przestrzegania prawa miêdzynarodowego w sytuacji, gdy pañstwo na czele którego stoi nie liczy siê z orzeczeniami Trybuna³ów Miêdzynarodowych, a Unia Europejska wrêcz grozi Polsce zastosowaniem retorsji w zwi±zku z tworzeniem prawa wewnêtrznego, które jest sprzeczne z prawem miêdzynarodowym obowi±zuj±cym w Unii Europejskiej.
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia May 25 2018
813 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
