Z du¿ym zaniepokojeniem, jako prawnik z podstawowego wykszta³cenia, przygl±dam siê wydarzeniom jakie dotycz± trzeciego organu w³adzy s±downiczej w pañstwie. Partia rz±dz±ca Polsk± przygotowuje siê do podporzadkowania sobie, jeszcze niezale¿nych od niej struktur samorz±du i w³a¶nie s±downictwa.
W przypadku samorz±du s± to przymiarki do zmiany ordynacji wyborczej. To wcze¶niej zapowiadana kadencyjno¶æ organów wykonawczych z dat± wsteczn± i wprowadzanie wyborczych list partyjnych zamiast list niezale¿nych komitetów wyborczych. Ostatnio PIS-owscy specjali¶ci wymy¶lili sposób, który ma im daæ mo¿liwo¶æ przechwycenia funkcji wójtów, burmistrzów i prezydentów. Owszem maj± oni byæ wybierani w wyborach bezpo¶rednich, ale ma ju¿ nie byæ drugiej tury. Wystarczy, ¿e kandydat PiS w pierwszej turze osi±gnie 22 proc. poparcia „¿elaznego elektoratu” i ju¿ wygra wybory mimo, ¿e tu¿ za nim z poparciem 21 i 20 procent bêd± inni kandydaci, którzy mogliby zawrzeæ sojusz w wyborach drugiej tury. To na pewno da³oby zwyciêstwo jednemu z nich w drugiej turze, ale tej tury ma ju¿ nie byæ?!
W przypadku s±downictwa operacja jest bardziej przebieg³a. Trwa bezprecedensowy atak na ¶rodowisko sêdziowskie, nazywane przez serwilistyczne media specjaln± kast±. Eksponuje siê jednostkowe przypadki przestêpczego dzia³ania sêdziów, tak jakby nie mia³y one miejsca w innych ¶rodowiskach, a nawet w przypadku PiS, gdzie tak¿e dochodzi³o do przestêpstw pope³nianych przez dzia³aczy tej partii. To jest przygotowanie tzw. gruntu. Docelowo ma byæ przeprowadzona „uzdrowieñcza” reforma s±downictwa. Rozpoczêto j± od ubezw³asnowolnienia Trybuna³u Konstytucyjnego, który zosta³ sparali¿owany przez rz±dz±cych. Obecnie ma byæ spacyfikowany kolejny niezale¿ny organ. Krajowa Rada S±downictwa ma byæ podporz±dkowana politykom. Ma byæ wybierana przez polityków z Sejmu i poddana ich kontroli. Nie dawno pisa³em o tym szerzej w innym felietonie.
Równie¿ ma byæ podjêta próba podporz±dkowania sobie S±du Najwy¿szego w którym ma byæ uruchomiona Komisja Dyscyplinarna z udzia³em „czynnika spo³ecznego”, oczywi¶cie dobranego przez rz±dz±cych. St±d ju¿ tylko krok do czasów sk±din±d minionych, gdy sêdziów wydalano z zawodu, bo nie dawali „nale¿ytej rêkojmi wykonywania zawodu sêdziego PRL”. Teraz tylko to ostatnie okre¶lenie zostanie zast±pione skrótem RP.
¦rodowisko prawnicze próbuje siê broniæ. W ub. tygodniu w Katowicach zebra³o siê ponad 1000 przedstawicieli wszystkich zawodów prawniczych. Konferencja zebra³a siê pod has³em „Sêdzia a Konstytucja”. Prawnicy widz±c jak likwiduje siê niezale¿no¶æ trzeciej w³adzy proponuj± rozproszon± kontrolê konstytucyjn± prawa. Wynika to ich zdaniem z art. 178 ust. 1 Konstytucji mówi±cym o tym, ¿e przepisy Konstytucji stosuje siê bezpo¶rednio, a sêdziowie podlegaj± tylko Konstytucji, a nie ustawom. Sêdziowie mogliby korzystaæ z tej kontroli w odniesieniu do prowadzonych spraw. S±d móg³by sam zdecydowaæ o konstytucyjno¶ci prawa w oparciu o które orzeka lub skierowaæ pytanie prawne do S±du Najwy¿szego lub Trybuna³u Konstytucyjnego wed³ug swojego uznania. Daje to potê¿ne kompetencje sêdziom sprawuj±cym bezpo¶rednio wymiar sprawiedliwo¶ci. Na to na pewno nie bêdzie chcia³a pozwoliæ przewodnia si³a narodu, a zatem id± s±dne czasy…
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia March 10 2017
930 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
