Ju¿ od kilku tygodni trwaj± w Polsce dyskusje nad planowan± ustaw± antyterrorystyczn±. Wobec zagro¿enia, którego przyk³adem by³y ostatnie zamachy w Brukseli, okazujemy siê ca³kowicie nieprzygotowani. Politycy Platformy, którzy rz±dzili przez osiem lat, my¶leli tylko o nape³nianiu swoich kieszeni, a nie o bezpieczeñstwie pañstwa i jego obywateli. W rezultacie nie mamy przepisów, umo¿liwiaj±cych skuteczn± akcjê w wypadku zamachu lub przygotowañ do jego przeprowadzenia. Nie ma przepisów pozwalaj±cych ¶cigaæ i karaæ za przynale¿no¶æ do organizacji terrorystycznych, za zachêcanie do zamachów, prowadzenie akcji werbunkowej, udzia³ w szkoleniu terrorystów itp. Nie okre¶lono te¿ zasad wspó³pracy i kompetencji rozmaitych instytucji, które mog± byæ zaanga¿owane w zwalczanie terroryzmu, takich jak s³u¿by specjalne, wojsko, policja, stra¿ graniczna, stra¿ po¿arna itd. Nie wiadomo, kto akcj± antyterrorystyczn± powinien dowodziæ, ani nawet kto powinien og³aszaæ jej rozpoczêcie. Nie ma przepisów pozwalaj±cych na u¿ycie si³ specjalnych na ulicach, nie ma podstaw prawnych do wykorzystania wojska w walce z terrorystami. Nie stworzono ¿adnej centrali, która w razie zamachu albo tylko przygotowañ do zamachu, gromadzi³aby komplet informacji i podejmowa³a decyzje o konkretnych akcjach.
W tej sytuacji powstanie odpowiednich przepisów jest konieczne i pilne. Tymczasem opozycja spod znaku „im gorzej dla Polski, tym lepiej dla Petru i Schetyny” mobilizuje swoich zwolenników do protestów w imiê „obrony demokracji”. Lepiej ¿eby terrory¶ci mieli w Polsce swobodê dzia³ania, ni¿ ¿eby Polacy mogli czuæ siê bezpiecznie. Opozycja ¿±da takiego ograniczenia praw policji i s³u¿b specjalnych, aby nie mog³y zdobywaæ i gromadziæ informacji o zagro¿eniach. Normalny obywatel nie boi siê pods³uchu, bo nie ma nic do ukrycia, a s³u¿b czy policji nie interesuj± jego prywatne sprawy. £apownicy i przekrêciarze boj± siê pods³uchów jak ognia, podobnie jak wszyscy, którzy prowadz± „lewe” interesy. Co tam zamachy – najwa¿niejsze, ¿eby nadal krêci³ siê szemrany biznes.
W Europie poszczególne rz±dy powoli nabieraj± rozumu i do¶wiadczenia. Policja dostaje wiêksze uprawnienia, s³u¿by specjalne ju¿ nie boj± siê ¶ledziæ muzu³mañskich fanatyków, werbuj±cych na wojnê w Syrii. Wojsko mo¿e pojawiaæ siê na ulicach i zapewniaæ bezpieczeñstwo cywilom. Po Brukseli je¿d¿± samochody pancerne i nikt z tego powodu nie protestuje. Wprawdzie policjanci i ¿o³nierze nawet w nadzwyczajnych przypadkach obawiaj± siê u¿yæ broni, ¿eby nie zostaæ oskar¿onym o nadu¿ycie uprawnieñ, ale i pod tym wzglêdem sytuacja siê zmienia, o czym ¶wiadczy fakt, ¿e stawiaj±cy opór uczestnicy zamachów najczê¶ciej gin± zastrzeleni przez stró¿ów prawa.
Polskê na razie omija fala zamachów. Niech tak zostanie. Ale musimy byæ przygotowani na ka¿d± ewentualno¶æ, tak¿e po to, aby zamachom zapobiegaæ. Dlatego w projekcie ustawy antyterrorystycznej znalaz³y siê zapisy o mo¿liwo¶ci przeprowadzania rewizji o ka¿dej porze (nie tylko miêdzy 6:00 rano, a 22:00 wieczór), czy o zatrzymaniu osoby podejrzewanej o terroryzm na 14 dni w areszcie. Walka z wspó³czesn± plag±, aby by³a skuteczna, wymaga nadzwyczajnych ¶rodków. Ci, którzy siê temu sprzeciwiaj±, dzia³aj± na szkodê Polski i jej obywateli. Ale przecie¿ to nic nowego.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia April 01 2016
969 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
