Platforma postanowi³a ¶cigaæ siê z Palikotem. Poniewa¿ w ka¿dym z ostatnich sonda¿y traci po kilka procent poparcia, szuka wiêc rozpaczliwie jakiego¶ lekarstwa na odzyskanie spo³ecznego zaufania. I robi g³upstwa. Bo z pewno¶ci± do nich nale¿y zaliczyæ frontalny atak na Ko¶ció³.
Próba ograniczenia nauki religii w szko³ach, zmniejszenie liczby wojskowych kapelanów, zamach na rodzinê poprzez wspieranie „zwi±zków partnerskich”, reklama metody in vitro, a przede wszystkim pomys³ pozbawienia Ko¶cio³a ¶rodków finansowych – to tylko niektóre z pomys³ów partii Tuska i Komorowskiego. Czy jednak wrogowie religii – a takich w pañstwie, które niedawno otrz±snê³o siê z komunistycznej zarazy – nie brakuje, wybior± Platformê Obywatelsk±, rezygnuj±c z popierania kabaretowej zbieraniny od Palikota? To raczej ma³o prawdopodobne.
Czy Tusk zwariowa³? Czy pose³ Ra¶ albo minister Gowin bêd± – jak Kalisz albo Senyszyn – biegaæ na „parady równo¶ci”? A mo¿e Platforma usi³uje odwróciæ uwagê przysz³ych wyborców od kompromitacji z rozsypuj±cymi siê autostradami i niesprawn± kolej±? Liczy na to, ¿e obywatele zaczn± dyskutowaæ o likwidacji funduszu ko¶cielnego, zamiast zajmowaæ siê astronomicznymi d³ugami, w które wpêdzili nas oszu¶ci od „zielonej wyspy”. Rosn± ceny, ro¶nie bezrobocie, ro¶nie inflacja, ale zamiast zaj±æ siê problemami pañstwa, rz±dz±ca ekipa stara siê wywo³aæ dyskusjê o dobrowolnym podatku na Ko¶ció³.
Libera³owie nie potrzebuj± Ko¶cio³a. Skoro pierwszy milion trzeba ukra¶æ, to po co przypominaæ o dziesiêciu przykazaniach? Skoro wmawia siê m³odzie¿y, ¿e patriotyzm jest szkodliwy i staro¶wiecki, to po co odkurzaæ historyczne has³o: Bóg, Honor, Ojczyzna. Skoro systematycznie niszczy siê szko³ê i obni¿a poziom wykszta³cenia m³odzie¿y, to równie¿ naukê religii mo¿na zast±piæ jakimi¶ idiotyzmami, np. ¿e wspó³czesny ¶wiat mo¿e obyæ siê bez rodziny, albo ¿e para homoseksualistów mo¿e wychowywaæ dziecko tak samo jak normalni rodzice. Przekonywanie æwieræinteligentów nie wymaga nadzwyczajnego wysi³ku. Dobiera siê parê prostych hase³, które wygl±daj± na nowoczesne i „postêpowe”, a potem zagania siê pos³usznych dziennikarzy do roboty, czyli do wmawiania widzom, s³uchaczom i czytelnikom, ¿e liczy siê tylko „tu i teraz”, a w ¿yciu najwa¿niejszy jest pe³ny portfel i tanie przyjemno¶ci. Wyborcom Platformy to wystarcza, ale poniewa¿ portfel jest coraz cieñszy, a przyjemno¶ci coraz dro¿sze, zaczynaj± irytowaæ siê na Tuska i jego kompaniê.
Czekaj± nas trudne miesi±ce. Wilk zapêdzony w ¶lepy zau³ek staje siê bardzo niebezpieczny. Tusk trac±cy poparcie bêdzie k±saæ na lewo i prawo. Atak na Ko¶ció³ jest prób± odzyskania inicjatywy i przej¶cia do ataku. Antyko¶cielna kampania mo¿e zjednoczyæ wyborców Platformy, SLD i Palikota. A PSL jest za s³abe, aby postawiæ swoje warunki. Tusk wie, ¿e je¿eli odda w³adzê zanim za³atwi sobie wa¿n± posadê w Brukseli, to zostanie rozliczony za Smoleñsk. Ale polityków Platformy, obawiaj±cych siê o wynik przysz³ych wyborów, coraz mniej obchodzi los Tuska czy Arabskiego. Gdy poparcie dla „ch³opców z boiska” spadnie jeszcze trochê, po¶wiêc± ich bez zmru¿enia oka. A wtedy wszystko mo¿e siê zdarzyæ: kryzys parlamentarny, nowy rz±d, przyspieszone wybory. Rok przestêpny mo¿e okazaæ siê rokiem prze³omowym.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia March 22 2012
1004 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
