Ostatnio codzienna prasa informuje nas o orzeczeniach Wojewódzkiego S±du Administracyjnego dotycz±cych wa¿nych inwestycji w Krakowie. Najpierw dowiedzieli¶my siê, ¿e inwestor zamierzaj±cy rozbudowaæ od lat stercz±cy kikut wie¿owca przy Rondzie Mogilskim, przegra³ sprawê w krakowskim WSA i nie dostanie zgody na realizacjê tej inwestycji w zamierzonym kszta³cie. Paradoksem w tej sprawie by³o to, ¿e inwestor mia³ zgodê w³adz administracyjnych na nadbudowê wie¿owca, ale okaza³o siê, ¿e decyzja mia³a pewne uchybienia i wytknêli to sêdziowie WSA. Autorami skargi do s±du na decyzjê w³adz, by³y ¶rodowiska zielonych, które owszem zgadzaj± siê na rozbudowê, ale tak, aby nie by³a to nadbudowa. Wkurzony inwestor, który od lat stara siê ukoñczyæ budowê przed laty rozpoczêtej inwestycji, rozwa¿a ró¿ne mo¿liwo¶ci, w³±cznie z rezygnacj± z planów inwestycyjnych. Bierze tak¿e pod uwagê ewentualno¶æ dochodzenia od miasta odszkodowania za wydanie niedoskona³ej decyzji. Obie mo¿liwo¶ci s± fatalne dla mieszkañców Krakowa. Nadal mo¿e straszyæ w centrum miasta rdzewiej±ca konstrukcja, zamiast powstaæ nowoczesny i estetyczny obiekt u¿ytkowy. Nie wspomnê równie¿, ¿e zap³acone odszkodowanie, które mog³oby byæ wyp³acone z chudego bud¿etu miasta, uderzy³oby tak¿e w mieszkañców, bo pieni±dze s± potrzebne na inne po¿yteczne cele jak o¶wiata, komunikacja, czy infrastruktura komunalna. Obecnie czynione s± próby sanacji decyzji i stworzenia mo¿liwo¶ci inwestorowi realizacji jego planów. Zaanga¿owana w to jest nawet Rada M. Krakowa zmierzaj±ca do uchwalenia w pilnym trybie lokalnego planu w rejonie niedokoñczonego wie¿owca. Oby uda³o siê to wszystko za³atwiæ, bo to jest szansa na szybkie dokoñczenie inwestycji wbrew „troskliwym” zielonym.
W ub. tygodniu znów og³oszono wyrok w sprawie budowy spalarni ¶mieci w Krakowie. I tutaj decyzjê lokalizacyjn± uchyli³ WSA na wniosek stowarzyszenia u¿ywaj±cego w swojej nazwie przymiotnika „zieloni”. Co prawda prezes krakowskiego Holdingu w rozmowie z dziennikark± lokalnej gazety zapewni³, ¿e s±d uchyli³ decyzjê ze wzglêdu na drobne uchybienia i inwestor bêdzie siê odwo³ywa³ do NSA, ale mo¿e to wyd³u¿yæ czas rozpoczêcia inwestycji. Konstatacja prezesa jest smutna, spalarnia powstanie, ale mo¿emy utraciæ dofinansowanie z Unii Europejskiej mimo uznania tej inwestycji jako wzorcowej i jedynej w Polsce spe³niaj±cej wysokie wymagania ekologiczne, przewidziane w prawie unijnym. I znów próbujê zadaæ sobie pytanie: sk±d Kraków we¼mie ponad 400 mln z³, które mo¿e dostaæ z UE na potrzebn± inwestycjê w Krakowie?
Na koniec chcia³bym przypomnieæ o protestach zielonych, które na szczê¶cie nie przynios³y skutku. Ostatnio by³em w Szczawnicy i wys³ucha³em wiele pozytywnych opinii o zaporze w Niedzicy na Dunajcu, która ju¿ wielokrotnie uratowa³a mieszkañców ni¿ej po³o¿onych miejscowo¶ci od powodzi. W tym kontek¶cie warto przypomnieæ jak ró¿ni „zieloni” k³adli siê przed samochodami buduj±cymi zaporê, na szczê¶cie ich sprawnie usuniêto. Równie¿ warto przypomnieæ zielonych przykuwaj±cych siê do drzew w pobli¿u góry ¶w. Anny, protestuj±cych przeciwko budowie autostrady. I znów autostrada powsta³a i wielu jej u¿ytkowników, nie zdaje sobie sprawy, ile zawdziêcza konsekwentnym inwestorom. Najlepiej podsumowa³ dzia³ania niektórych zielonych jeden góral ze Szczawnicy - chroñ nas panie Bo¿e, przed takimi „troskliwcami”.
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia March 15 2012
1237 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
