Za nami druga tura wyborów samorz±dowych. W Krakowie wyra¼nie wygra³ niezale¿ny kandydat prof. Jacek Majchrowski. Ró¿nica prawie 20 procent, przewagi nad wojewod± Stanis³awem Kracikiem, o czym¶ ¶wiadczy. Sprawiedliwo¶ci sta³o siê zado¶æ. Zwyciê¿y³a uczciwo¶æ i realny program na rozwój naszego miasta, a nie obiecanki cacanki. Stanis³aw Kracik przegra³ II turê wyborów na w³asne ¿yczenie. Je¶li jeszcze po pierwszej turze rysowa³y siê jakie¶ nadzieje na podjêcie równorzêdnej walki z urzêduj±cym prezydentem, to ostatnia faza rywalizacji zosta³a przegrana z kretesem. Sk³ada siê na to kilka przyczyn.
Jedn± z nich jest hipokryzja partii, która popar³a w wyborach Stanis³awa Kracika, czyli Platformy Obywatelskiej. Jak mo¿na na plakatach popieraj±cych kandydatów tej partii pisaæ, ¿e jest siê z daleka od polityki. To has³o przy premierze Donaldzie Tusku na banerach wyborczych zabrzmia³o fa³szywie. No bo jak siê to ma do rzeczywisto¶ci. Premier jest jak najbardziej politykiem i stoi na czele partii politycznej, która wygra³a wybory do Sejmu i tym samym przejê³a w³adzê w kraju. Jak mo¿na traktowaæ wyborców jak g³upców? Wbrew pozorom nasze spo³eczeñstwo jest coraz bardziej wykszta³cone i zdaje sobie sprawê z otaczaj±cej rzeczywisto¶ci.
Kolejnym na to dowodem s± g³osowania w Sejmie nad jakoby wstrzymaniem subwencji dla partii politycznych. Platforma grzmia³a o wstrzymaniu tych wp³at z bud¿etu, zdaj±c sobie sprawê, ¿e nie ma wiêkszo¶ci, bo nawet jej koalicjant by³ temu przeciwny. Wszystko to dzia³o siê w czasie, gdy potê¿ne pieni±dze w³a¶nie z tej subwencji bud¿etowej na partie, by³y g³ównie przez PO przeznaczane na banery i reklamy telewizyjne. No w³a¶nie z jakich pieniêdzy p³acono za potê¿ne tablice reklamowe, których najwiêcej mia³o PO. Ciekawe ile kosztowa³y spoty reklamowe w komercyjnych telewizjach? Niby oburzony takim pytaniem Stanis³aw Kracik w rozmowie z red. Grzegorzem Miecugowem z TVN, nie chcia³ na to pytanie odpowied¼, paruj±c to stwierdzeniem, ¿e w jakie¶ mierze powinien siê redaktor cieszyæ, ¿e kasa trafia do jego chlebodawcy. Wiêkszej hipokryzji sobie nie wyobra¿am. Jak mo¿na niby zabiegaæ o zawieszenie subwencji dla partii politycznych z bud¿etu pañstwa, niby w ramach oszczêdno¶ci, a z drugiej strony pe³nymi gar¶ciami czerpaæ z tych funduszy na swoj± kampaniê wyborcz±? Na szczê¶cie wiêkszo¶æ wyborców zda³a sobie z tego sprawê i wyrazi³a swoj± wolê w akcie wyborczym.
Arogancj± kandydata PO w Krakowie by³o nie podjêcie merytorycznej dyskusji, ale negatywna kampania. Wys³anie na ulice Nowej Huty plakatów wo¿onych przez samochody, z których atakowano niezale¿nego kandydata za Jego jakoby z³± przesz³o¶æ zosta³o odebrane przez nowohucian jednoznacznie. W zdecydowanej wiêkszo¶ci w efekcie opowiedzieli siê oni w³a¶nie za Jackiem Majchrowskim, a nie agresywnie pr±cym do w³adzy przedstawicielem PO. Kolejne w¶ciek³e zapowiedzi tego pana po wyborach o rozliczaniu wygranego Prezydenta i wykorzystywaniu do tego celu radnych PO trzeba przyj±æ z dystansem, bo na szczê¶cie Ci rajcowie miejscy to ludzie samodzielni i my¶l±cy, a nie pajacyki na sznurkach w rêkach liderów partyjnych. Jestem przekonany, ¿e bêd± siê kierowaæ interesem miasta, a nie dora¼nymi wskazaniami kacyków partyjnych.
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia December 10 2010
1259 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
