W Polsce opinia publiczna znacznie mniej interesuje siê polityk± zagraniczn± ni¿ np. rywalizacj± miêdzy obozem rz±dz±cym, a opozycj±. Nie ma w tym nic dziwnego, zw³aszcza, ¿e serwisy informacyjne g³ównych stacji telewizyjnych, po¶wiêcaj± problemom miêdzynarodowym niewiele uwagi. Zmieni³o siê to ostatnio w zwi±zku z wiadomo¶ciami z Ukrainy, zagro¿onej kolejn± rosyjsk± agresj±. Informacje o l±duj±cych w Jasionce pod Rzeszowem amerykañskich samolotach, które przywo¿± prawie dwa tysi±ce amerykañskich ¿o³nierzy, równie¿ zaciekawi³y medialn± publiczno¶æ. Z wojskami USA, które ju¿ stacjonuj± w Polsce, bêdzie to ponad sze¶æ tysiêcy ¿o³nierzy, wyposa¿onych w najnowocze¶niejszy sprzêt na ¶wiecie. Gdy s³yszymy o innych, nawet niewielkich oddzia³ach NATO, które znajduj± siê w Polsce (Brytyjczycy, Rumuni), a tak¿e o amerykañskich oddzia³ach przerzucanych z Niemiec do Rumunii, zaczynamy rozumieæ powagê obecnej sytuacji. Równocze¶nie wywiady pañstw NATO donosz± o 30 tysi±cach rosyjskich ¿o³nierzy, przerzucanych na Bia³oru¶ i lokowanych w bezpo¶rednim pobli¿u ukraiñskiej granicy, którzy wezm± udzia³ w rozpoczynaj±cych siê 10 lutego manewrach rosyjsko-bia³oruskich pod nazw± „Sojusznicza stanowczo¶æ 2022”.
Od kilku tygodni niektóre pañstwa NATO przekazuj± nieodp³atnie Ukrainie ró¿ne rodzaje uzbrojenia. Na najwiêksz± skalê robi± to Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Polska, ale tak¿e Czechy, Litwa, £otwa i Estonia. Brytyjczycy przekazali dwa tysi±ce wyrzutni pocisków przeciwpancernych wraz z amunicj±, Polska dostarczy kilkadziesi±t tysiêcy sztuk pocisków artyleryjskich, wyrzutnie przeciwlotnicze Grom z amunicj±, lekkie mo¼dzierze oraz rozpoznawcze drony. Jak dot±d pomoc wojskowa, przekazywana Ukrainie ma charakter defensywny, czyli jest to broñ s³u¿±ca do zwalczania wrogich samolotów, helikopterów czy czo³gów, a nie do atakowania terytorium nieprzyjaciela. Kilka europejskich pañstw NATO, m.in. Holandia i Dania, rozwa¿a mo¿liwo¶æ wys³ania uzbrojenia, kilka innych zdecydowanie odmawia. Niemcy, proszone przez Kijów o wsparcie, wyg³upi³y siê wysy³aj±c transport… he³mów, równocze¶nie jednak odmawia³y Brytyjczykom zgody na transport broni na Ukrainê przez swoje terytorium.
Jest bardzo prawdopodobne, ¿e na decyzje Rosji ma wp³yw presja Chin, aby olimpiada mog³a odbyæ siê spokojnie. Amerykanie ostrzegaj±, ¿e rosyjska agresja na Ukrainê mo¿e nast±piæ zaraz po zakoñczeniu igrzysk. Jest jednak mo¿liwy inny scenariusz: Putin wykorzysta fakt, ¿e ¶wiat zajêty jest wynikami olimpijskich konkurencji i zaatakuje w³a¶nie w czasie olimpiady. Tak bywa³o przecie¿ i w przesz³o¶ci. Wprawdzie w ostatnich dwóch tygodniach Zachód przyj±³ bardziej zdecydowan± postawê (zw³aszcza Stany Zjednoczone i Wielka Brytania), ale w Unii Europejskiej, a g³ównie w Niemczech, wci±¿ dominuje koncepcja obrony pokoju za wszelka cenê, czyli za cenê ustêpstw wobec Rosji. A to oznacza przyzwolenie na dalsze dzia³ania Kremla, których celem jest okrojenie Ukrainy o kolejne terytoria lub doprowadzenie do takiej destabilizacji jej w³adz, aby Rosja mog³a ulokowaæ w Kijowie przychyln± sobie ekipê. Ju¿ najbli¿sze tygodnie rozstrzygn±, czy gro¼ba wojny za nasz± wschodni± granic± jest realna oraz czy Ukraina zdo³a oprzeæ siê rosyjskim apetytom na rozszerzenie jej strefy wp³ywów.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia February 11 2022
498 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
