Rozpocz±³ siê nowy rok szkolny, a wraz z nim nowych rumieñców nabiera spór o obowi±zek posy³ania do szkó³ sze¶ciolatków. Rz±d Platformy Obywatelskiej na si³ê forsuje ten pomys³, stosuj±c przy tym sporo og³upiaj±cej demagogii. Do tego dochodz± pojedyncze g³osy autorytetów naukowych, wypowiadaj±cych siê poza zakresem dziedziny, w jakiej s± specjalistami. W ostatnim czasie czê¶æ mediów odnotowa³a na przyk³ad skandaliczn± wypowied¼ prof. Jerzego Vetulaniego w tej sprawie. Krakowski profesor (neurobiolog i biochemik) by³ ³askaw zauwa¿yæ, ¿e „sze¶ciolatki niezdolne do rozpoczêcia nauki s± albo niedorozwiniête, albo chore, albo leniwe, albo g³upio chowane. Wspó³czujmy rodzicom”. Minister edukacji wmawia wszystkim, ¿e obni¿enie wieku rozpoczêcia nauki szkolnej jest standardem Europy Zachodniej. Tymczasem prawda jest taka, ¿e tylko w 13 (na 27) krajach Unii Europejskiej funkcjonuje powszechny obowi±zek pos³ania do szko³y sze¶ciolatków.
Wiele badañ wskazuje na to, ¿e siedmiolatkowie ³atwiej ch³on± wiedzê i osi±gaj± lepsze postêpy w nauce ni¿ ich m³odsi koledzy. W koordynowanym przez Miêdzynarodowe Stowarzyszenie Oceny Osi±gniêæ Edukacyjnych badaniu bieg³o¶ci w czytaniu PIRLS (Progress in International Reading Literacy Study), skierowanym do uczniów klas czwartych, okaza³o siê, ¿e najlepiej wypadli w nim uczniowie z Finlandii i Rosji, gdzie do szko³y posy³a siê dzieci siedmioletnie.
Kto¶ zapyta: a jaki interes mog± mieæ rz±dz±cy w obni¿eniu wieku obowi±zku szkolnego? Ano taki, ¿e wcze¶niejsze rozpoczêcie szko³y stabilizuje system emerytalny. Bo obywatele rok wcze¶niej wejd± na rynek pracy i rok wcze¶niej zaczn± p³aciæ podatki i sk³adki emerytalne.
Jan L. FRANCZYK
· Napisane przez Administrator
dnia September 04 2015
884 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
