Czy prezydent Komorowski podpisze konwencjê, która ma d³ugi i zawi³y tytu³ „o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i zwalczaniu przemocy domowej”? Konwencja, przyjêta przez Radê Europy, zdominowan± przez rozmaitych lewicowych i lewackich polityków, narzuca Polsce rozwi±zania prawne, które pozostaj± w sprzeczno¶ci z Konstytucj± RP. Oczywi¶cie nie chodzi tu o ¿adn± przemoc, bo tytu³ jest celowo myl±cy. Pod pozorem ochrony przed przemoc± konwencja wprowadza przepisy, oparte na antychrze¶cijañskiej ideologii. Przede wszystkim nakazuje, aby w szkolnych programach, od przedszkola po liceum, zalecaæ „niestereotypowe role spo³eczno-kulturowe”, czyli przeciwstawiaæ je tradycyjnym warto¶ciom, takim jak rodzina i ma³¿eñstwo. Nasze dzieci maj± siê dowiedzieæ, ¿e chocia¿ urodzi³y siê ch³opcami lub dziewczynkami, wcale w przysz³o¶ci nie musz± byæ mê¿czyznami czy kobietami. Maj± tak¿e zostaæ przekonane, ¿e rodzinê mo¿e za³o¿yæ dwóch mê¿czyzn lub dwie kobiety. Wpajaniu dzieciom takich pogl±dów nie bêd± mogli sprzeciwiaæ siê rodzice, pomimo ¿e artyku³ 48 naszej Konstytucji gwarantuje im prawo do decydowania o kszta³ceniu i wychowywaniu dzieci.
Oczywi¶cie, uderzenie w rodzinê, równocze¶nie skierowane jest przeciwko religii, a w³a¶ciwie przeciwko wszystkim religiom. Promowanie homoseksualizmu i homoseksualnych „ma³¿eñstw” ma otworzyæ drogê do legalizacji wszelkich zboczeñ, w tym pedofilii czy kazirodztwa. Ju¿ dzi¶ w wielu krajach homoseksuali¶ci walcz± o prawo do adopcji dzieci. Tym samym, obok prawa do zabijania niechcianych czy chorych dzieci, pojawia siê równie¿ prawo do „posiadania” dziecka, bynajmniej nie swojego.
Szczê¶liwie Ko¶ció³ w Polsce sprzeciwia siê temu szaleñstwu, chocia¿ równocze¶nie wielu duchownych nie widzi niczego niestosownego w popieraniu polityków, którzy lansuj± narzucenie Polsce lewicowych dewiacji, a przynajmniej za nimi g³osuj±. Warto zauwa¿yæ, ¿e badania naukowe na Zachodzie dowiod³y, ¿e przemoc czê¶ciej ni¿ w rodzinie pojawia siê w zwi±zkach partnerskich, a jeszcze czê¶ciej w homoseksualnych oraz ¿e najwy¿szy wska¼nik przemocy w rodzinie wystêpuje w tych pañstwach (Dania, Szwecja), gdzie pomys³y Rady Europy najwcze¶niej zosta³y wcielone w ¿ycie.
Interes, który polega na pozyskaniu g³osów lewicowych wyborców, ka¿e Platformie i wystêpuj±cemu w roli pacho³ka PSL-owi, wcielaæ w ¿ycie kolejne projekty, sprzeczne z polsk± racj± stanu. Temu s³u¿y m.in. obni¿anie poziomu nauczania w szko³ach i zmuszanie m³odych Polaków do wcze¶niejszego podejmowania pracy. To w³a¶nie jest celem ustawy o obowi±zku szkolnym dla sze¶ciolatków oraz odrzucenie wniosku, podpisanego przez setki tysiêcy rodziców, aby to oni sami decydowali czy ich pociechy pójd± do szko³y w wieku siedmiu czy sze¶ciu lat. Za to, ¿eby utrzymaæ siê przy w³adzy, rz±dz±ce dzi¶ partie gotowe s± zap³aciæ przysz³o¶ci± w³asnego narodu. Zgodnie z has³em: po nas choæby potop.
Komorowski je¼dzi po Polsce i nawo³uje do zgody, a równocze¶nie jego partia niszczy i zad³u¿a polskie pañstwo. Przyjêcie szkodliwej konwencji, przeciwko którym dzi¶ protestuj± miliony Polaków, oznacza³oby przekre¶lenie polskiej tradycji i kultury. Czy kto¶, kto sobie na to pozwala, mo¿e siê ³udziæ, ¿e po raz drugi zdobêdzie g³osy wiêkszo¶ci wyborców?
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia March 12 2015
944 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
