Jest wiadomym, ¿e rz±d i podw³adne mu agendy wydatkuj± nasze pieni±dze,
które s± zbierane w postaci podatków od ka¿dego Polaka. Ka¿dy z nas chcia³by,
aby te pieni±dze by³y wydatkowane racjonalnie i zgodnie a naszymi
oczekiwaniami. Jest faktem, ¿e planuj±c wp³ywy i wydatki w ramach bud¿etu
pañstwa mo¿emy w miarê sprawdziæ celowo¶æ tego rozporz±dzania naszymi
pieniêdzmi. Jednak stany nadzwyczajne rodz± mo¿liwo¶æ nadu¿yæ. Tak te¿ siê
sta³o w Polsce w ostatnim okresie - pandemii koronawirusa.
Nagle w marcu po wybuchu epidemii COVID-19 w Polsce zaczêli¶my na gwa³t
szukaæ ¶rodków zabezpieczenia przed agresj± tej choroby. Pamiêtam jak
brakowa³o maseczek, p³ynów dezynfekuj±cych, czy bardziej specjalistycznych
¶rodków zabezpieczaj±cych. Tym bardziej z du¿ym zainteresowaniem
obserwowali¶my jak pan premier wita³ na lotnisku najwiêkszy samolot ¶wiata,
ukraiñskiego Antonowa, który przywióz³ z Chin w³a¶nie takie ¶rodki. No có¿
okaza³o siê, ¿e to by³a zwyk³a propaganda, bo kupiono maseczki bez atestów i
inne ¶rodki nie spe³niaj±ce europejskich standardów. Mimo, ¿e minê³o trochê
czasu nie poinformowano opinii publicznej kto by³ odpowiedzialny za zakup
¶rodków ochrony, które nadawa³y siê do wyrzucenia...
To jest piku¶ w stosunku do dzia³añ pana ministra zdrowia, który zbudowa³ ca³y
system prywatnych firm doj±cych, nie tylko w czasie epidemii COVID-19, bud¿et
pañstwa. Daleki jestem od jednoznacznego oceniania pana ministra
Szumowskiego, którego wszyscy czo³owi ludzie w³adzy broni± jak niepodleg³o¶ci.
Chcia³bym jednak, aby kompetentne organy pañstwa zajê³y siê t± spraw± i
obiektywnie oceni³y dzia³alno¶æ pana ministra i jego rodziny w zbijaniu maj±tku
przy wykorzystaniu podleg³ych mu s³u¿b oraz poinformowa³by o tym opiniê
publiczn±. Przecie¿ wiadomo jak spó³ki, w których mia³ udzia³y najpierw pan
minister, a potem jego ¿ona i brat uzyskiwa³y wielomilionowe granty z podleg³ych
ministerstwu agend. Jak mo¿na wypowiadaæ siê o skromnych dochodach ¿ony, z
któr± taktycznie siê ma rozdzielno¶æ maj±tkow±, której p³aca wzros³a z 4 do 6 tys.
z³, gdy tak naprawdê jej dochody s± wielomilionowe, dziêki zapobiegliwo¶ci mê¿a.
Oszukañstwem jest k³amanie o tym, ¿e zaprzyja¼nionego instruktora narciarstwa
nie widzia³o siê dawno, gdy widzia³o siê go na pewno nie dawno, co potwierdzaj±
¶wiadkowie. Jeszcze wiêkszym drañstwem jest transakcja tego pana £ukasza G.
imiennika pana ministra, na podstawie której kupi³ on w Chinach maseczki bez
atestu za 900 tys. z³ i sprzeda³ je w Polsce za 5 mln z³. Za jedn± maseczkê FFP2
dosta³ 41 z³, gdy chiñski producent policzy³ mu 1,9 dolara, czyli ok. 8 z³, a za
maskê chirurgiczn± policzy³ sobie 8 z³, gdy sam zap³aci³ 0,25 dolara, czyli 1 z³.
Komu zawdziêcza³ tak± przebitkê w sytuacji, gdy w tym samym czasie oferowane
podobne maseczki by³y zdecydowanie tañsze, a scentralizowany przez rz±d
sposób ich nabywania preferowa³ swoich.
Na koniec podam pañstwu inny sposób drenowania naszych kieszeni, tym razem
przez pana prezydenta RP. Jego kancelaria co roku wydaje olbrzymie i
zwiêkszaj±ce siê pieni±dze na potrzeby pana prezydenta, jego ¿ony i podleg³ych
mu ludzi, których ¶rednia p³aca siêga 10 tys. z³ miesiêcznie, a zatrudnia ich 441.
Przesz³o 880 mln z³ kosztuje w tej kadencji podatników pan prezydent i jego
kancelaria. Szczytem jest wydanie 18 tys. z³ na apaszki pani prezydentowej
rocznie w sytuacji, gdy emerytura wielu ludzi rocznie nawet nie siêga tej kwoty, z
której musz± siê utrzymaæ przez ca³y rok!!!
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
